DILEMA ÉTICO
Unas personas consideran acertado el hecho de auxiliar
a morir a un paciente a quien se le haya diagnosticado muerte cerebral, lo cual
evitará sufrimiento a los familiares, al personal médico y paramédico, evitará
gastos de recursos materiales y humanos, dando la posibilidad de brindar
atención especializada a pacientes cuya expectativa de vida puede ser mejor.
Los que se oponen, mantienen el criterio de que aunque el paciente no puede
realizar ninguna de sus funciones por sí mismo, sus órganos vitales no dejarán
de funcionar mientras reciba ayuda médica y paramédica especializada, no
obstante, oponentes y proponentes, apoyados en el consentimiento científico,
reconocen que esta práctica da la posibilidad de disponer de los órganos y
tejidos para el trasplante con tiempo suficiente para mantener su perfusión, extracción
y conservación una vez certificada la muerte cerebral y con el consentimiento
familiar realizar ablaciones de estos órganos.
Mariano y Víctor eran grandes amigos, cierto día
apostaron que el que subiera al árbol de almendra y tocara la punta era el mejor.
La carrera comenzó al principio empezó bien pero casi
a lo último Mariano agarro un gajo que no era lo suficiente fuerte lo que
provoco que se rompiera; Mariano se cayó y golpeo su cabeza tan fuerte
Sus padres lo llevaron al hospital, la cual los
médicos le dijeron que sufrió muerte cerebral.
Pasaron dos años y los padres no pudieron cubrir con
todos los gastos así que decidieron desconectarlo.
1)¿Crees que fue la decisión correcta que tomaron los
padres de Mariano?
2)¿Qué harías en lugar de sus papas?
3)¿Qué crees que pensaron los médicos?
pues si fue lo correcto en un caso así yo considero que lo mejor seria dejarlo descansar y así evitar la prolongación de sufrimiento para su familia.
ResponderBorrarDesconectarlo pues el derrame cerebral es un daño irreversible.
Pues que era lo mejor porque al igual ese espacio lo necesitan para otro paciente.